o sistema de arquivo devo usar para o meu drive USB?

Pode ser difícil portar seus vídeos e música para todos os dispositivos que você usa. Como você sabe que o seu Mac, Xbox e Windows Máquina pode ler seus arquivos? Leia mais para descobrir a sua solução drive USB perfeito.

Os sistemas de arquivos são o tipo de coisa que muitos usuários de computador tomar para concedido. Mas o que são eles, e qual o sistema suporta o quê? Ela pode ser confuso, e uma séria dor de cabeça para lidar com se você estiver despreparado. Leia mais para ver o que vai funcionar melhor para você quando você tem que decidir como formatar o seu disco USB.

versão DR; TL

Os sistemas de arquivos são caminhos de dados de organização, com cada vários sistema de arquivos geralmente associada a um sistema operacional específico. Uma vez que apenas dados binários podem ser gravados em discos rígidos, os sistemas de arquivos são uma parte fundamental da tradução a partir de gravações físicas em uma unidade para os arquivos lidos por um sistema operacional. Uma vez que estes sistemas de arquivos são a chave para o que faz o sistema operacional sentido dos dados, um sistema operacional não pode ler dados do disco rígido sem o suporte para vários sistemas de arquivos, ou seja, sem a capacidade de traduzir a partir de onde os dados estão fisicamente escrita para o disco rígido . Quando você escolhe “formato” em um disco, você está decidindo basicamente o que os dispositivos podem e não podem ler ou escrever nele.

Existem inúmeras número de sistemas de arquivos, muitas delas criadas para sistemas operacionais depreciados. Hoje em dia, muitos usuários de computador vai ter vários PCs em sua casa, alguns rodando Mac OS, alguns executando o Windows, talvez até mesmo alguns Linux em execução. Devido a isso, está se tornando cada vez mais necessário ter os discos portáteis que podem se mover de SO para SO sem problema. Mas, para isso, temos que dar uma olhada em grandes questões que lhe irá causar problemas quando portar unidades de dispositivo para dispositivo. Estes são os limites de tamanho de portabilidade e de arquivo.

Os três sistemas de arquivos mais comuns são NTFS (o padrão Windows), HFS + (o X padrão OS) e FAT32 (um padrão do Windows mais velhos). Você pode pensar que os sistemas operacionais modernos que suporta nativamente sistema de arquivos um do outro, mas em grande parte não. Mac OS (mesmo na versão actual), não vou escrever para um disco rígido NTFS formatado. Windows 7 nem sequer reconhecer discos HFS + formatados e ignora-los ou tratá-los como não formatado.

Muitas distribuições de Linux (como o Ubuntu) estão preparados para lidar com este problema do sistema de arquivos. Movendo arquivos de um sistema de arquivos para outro é um processo de rotina para Linux muitas distros modernos suporta nativamente NFTS e HFS + ou possam obter apoio com um download rápido de pacotes de software livres.

Além disso, seus consoles domésticos (Xbox 360, PlayStation 3) só fornecem suporte limitado para certos sistemas de arquivos, e só fornecer acesso de leitura para os drives USB. A fim de entender melhor o melhor sistema de arquivos para as suas necessidades, dê uma olhada neste gráfico útil.

Tenha em mente que estas são habilidades nativas do sistema operacional para ler / escrever a estes sistemas de arquivos. Mac OS e Windows ambos têm downloads que irá ajudá-los a ler os formatos não suportados, mas este artigo é mais sobre o que é suportado nativamente, não como obter esse apoio. Mas se você tem uma solução favorita para a leitura de NTFS no Mac, ou HFS + no Windows, conte-nos sobre isso nos comentários!

FAT32 tem sido em torno de tanto tempo que muitos dispositivos e sistemas operacionais apoiá-la nativamente, tornando-se uma forte escolha para um sistema de arquivos em um espectro de dispositivos. O principal problema com FAT32 é que limita o tamanho dos ficheiros individuais, bem como o tamanho dos volumes. Se você tem que armazenar, escrever e ler arquivos enormes, FAT32 não pode ser o vencedor claro. Vamos dar uma olhada nisso agora.

FAT32 foi desenvolvido há muitos anos e foi baseada em sistemas de arquivos FAT mais velhos destinados para computadores DOS. Os grandes tamanhos de disco de hoje fosse apenas teórico, naqueles dias, por isso provavelmente parecia ridícula para os engenheiros que criaram FAT32 que qualquer um poderia precisar de um tamanho de arquivo maior do que 4 GB. No entanto, com grandes filesizes de hoje de vídeo não comprimido e de alta definição, muitos utilizadores são confrontados com esse mesmo desafio.

mais modernos sistemas de arquivos de hoje têm limites ascendentes que parecem ridículos pelos nossos padrões modernos, mas um dia pode parecer monótono e comum. Quando empilhadas contra a competição, nós vemos muito rapidamente que FAT32 é mostrando a sua idade.

Cada sistema de arquivo mais recente com folga chicoteia FAT32, permitindo arquivos às vezes ridiculamente maior do que 4 GB. EXT2 ou EXT3, que suporta arquivos de 16GB (até 2TB de arquivos em alguns sistemas), tem o tamanho de arquivo individual segundo menor nesta lista, embora EXT4 resolve este problema com enorme arquivo sizes.The outros sistemas de arquivos medir seus tamanhos máximos de arquivos em Petabytes e maiores, tornando-os muitos milhares de vezes maior do que FAT32.

A conclusão a tirar disso é que o FAT32 tem seus problemas, e podem ser eliminados como dispositivos mais recentes começam a apoiar sistemas de arquivos como o exFAT, sucessor da Microsoft para FAT32. A regra básica é que FAT32 é a melhor aposta para a maioria dos usuários, a menos que tenham tamanhos de arquivo maiores do que 4 GB, caso em que, você tem que pensar muito sobre o que suas necessidades específicas são. Esperemos que nós colocamos para fora a informação suficiente para ajudá-lo a tomar uma decisão. A partir daqui, você pode conferir alguns links para ajudá-lo a formatar corretamente seus discos.

FAT32: É um mito que o FAT32 unidades estão limitados a tamanhos ridiculamente pequenos, como 32GB. Dependendo do sistema de arquivos e software usado para criar o volume, você pode criar muito grandes unidades FAT32, mesmo até vários TB. Aqui estão algumas maneiras para formatar a unidade com FAT32.

NTFS ou exFAT: Embora possa um dia eclipse FAT, exFAT não é tão bem suportado como poderia ser, mas exFAT funciona em Windows, Linux (com pacotes), e OS X, e suporta arquivos grandes. NTFS funciona em Windows, é só de leitura no OS X, e tem suporte no Linux.

Estão aqui duas maneiras que você pode formato NTFS ou exFAT.

HFS +: Você provavelmente não vai precisar de HFS +, a menos que você está fazendo um monte de trabalho com Macs. Nesse caso, o Utilitário de Disco do Mac OS irá fazer o truque novamente. Basta escolher “Mac OS Extended” com ou sem registro no diário.

Ext2, ext3, EXT4: Além de oferecer suporte nativo para FAT32 e apoio para download para NTFS e HFS +, GParted irá criar e gerenciar partições, e é praticamente o melhor jogo na cidade para criar volumes Linux ext.

Isso, em poucas palavras, é o que você deve saber sobre os sistemas de arquivos mais comuns. Acho que já deixou nada de fora importante? Sinta-se livre para nos dizer sobre isso nos comentários, ou nos dizer sobre como você usa seus próprios drives USB.

Créditos de imagem: 245 de 365 por Ntr23, disponível sob Creative Commons. IDrive unidade portátil por Kenneth McFarland, disponível sob Creative Commons. Portable Hard Drive por Tony Hall, disponível sob Creative Commons. Configuração atual por Yukata Tsutano, disponível sob Creative Commons.

Nice artigo, mas bastante antiquado !!! Leão não é a versão mais recente OS X e Windows 7 estão vivos somente porque o Windows 10 ainda não foram lançados. Além disso, existem alguns aplicativos confiáveis ​​OS X para gravar em discos NTFS (por exemplo, Tuxera NTFS), que devem ser mencionados.

Sim, nós atualizamos o artigo, mas eu esqueci de tirar que uma menção de Lion. Obrigado por apontar isso.

Também o Windows 7 ainda tem um enorme quota de mercado – a maioria dos nossos leitores estão usando o Windows 7.

Desatualizado também para a parte Linux. Agora há EXT4, que não tem os limites de tamanho máximo de ext2 / 3.

Sim, eu esqueci de acrescentar que, embora eu não recomendo drives flash de formatação com o ext4 desde compatibilidade é muito ruim.

Se você estiver indo para incluir e / ou sugerir aplicações de terceiros por que não mencionar Mount Everything da Paragon, que tem sido em torno de mais de uma década.? E o nome diz – ele monta tudo.

Embora, teoricamente, FAT32 pode ser capaz de entregar arquivos de 4 GB de tamanho, eu sempre tive problemas com até 2 GB de arquivos. E quando eu digo 2 GB Quer dizer, na verdade, 2 GB e não 2048 MB. Na verdade, para transferir arquivos grandes eu tive que recorrer a fazer arquivos RAR de várias partes e, em seguida, extraí-los no destino.

Sim, eu poderia editar e mencionar que a solução – estávamos tentando evitar empurrando software pago, mas Paragon é bastante confiável.

Excelente artigo, muito obrigado por escrevê-lo! Virão em um dia útil. Quando eu tenho tantos dispositivos diferentes.

Nice artigo, mas bastante antiquado !!! Leão não é a versão mais recente OS X e Windows 7 estão vivos somente porque o Windows 10 ainda não foram lançados. Além disso, existem alguns aplicativos confiáveis ​​OS X para gravar em discos NTFS (por exemplo, Tuxera NTFS), que devem ser mencionados.

Sim, nós atualizamos o artigo, mas eu esqueci de tirar que uma menção de Lion. Obrigado por apontar isso.

Também o Windows 7 ainda tem um enorme quota de mercado – a maioria dos nossos leitores estão usando o Windows 7.

Desatualizado também para a parte Linux. Agora há EXT4, que não tem os limites de tamanho máximo de ext2 / 3.

Sim, eu esqueci de acrescentar que, embora eu não recomendo drives flash de formatação com o ext4 desde compatibilidade é muito ruim.

Se você estiver indo para incluir e / ou sugerir aplicações de terceiros por que não mencionar Mount Everything da Paragon, que tem sido em torno de mais de uma década.? E o nome diz – ele monta tudo.

Embora, teoricamente, FAT32 pode ser capaz de entregar arquivos de 4 GB de tamanho, eu sempre tive problemas com até 2 GB de arquivos. E quando eu digo 2 GB Quer dizer, na verdade, 2 GB e não 2048 MB. Na verdade, para transferir arquivos grandes eu tive que recorrer a fazer arquivos RAR de várias partes e, em seguida, extraí-los no destino.

Sim, eu poderia editar e mencionar que a solução – estávamos tentando evitar empurrando software pago, mas Paragon é bastante confiável.

Excelente artigo, muito obrigado por escrevê-lo! Virão em um dia útil. Quando eu tenho tantos dispositivos diferentes.

Os ursos polares são tão eficientes em reter o calor do corpo que aparecem quase invisível quando visto por câmeras de infravermelho.